凤凰网投app-埃及新闻

                                                                          凤凰网投app:反通奸除罪!律师轰:想维持「性自主权」别结婚就好!-埃及新闻

                                                                          最新资讯 2020年06月01日 0:05

                                                                          反通奸除罪!律师轰:想维持「性自主权」别结婚就好!-埃及新闻

                                                                          反通奸除罪!律师轰:想维持「性自主权」别结婚就好!-埃及新闻

                                                                          【甘肃冰雹】

                                                                          谁说婚姻的成立及维持是只以双方感情为基础☆?诚信不也是婚姻的基础吗⊙?对小孩不用负责任吗⊙?否则双方同居有感情就好∟,何必在国家法律(含《刑法》)基础上「结婚」♀〇∴?在国家法律(含《刑法》)保护的基础上结婚后♂∵♀,为何又事后一定要排除《刑法》保护∵▽♂?

                                                                          对《宪法》第22条所保障性自主权之限制⌒☆∴,与《宪法》第23条比例原则不符﹡﹡↑,应自本解释公布之日起失其效力□∴☆。

                                                                          惩罚有什么不对♂?连小孩考试作弊都知道要受罚∟,更何况是成人通奸对婚姻作弊♂∟。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          大法官的「性自主」理论π,是他们「绝对自由主义」思想的自然延伸⌒。「绝对自由主义」推动者向来只强调「自主」▽∟,却不考虑「后果」▽。依他们的逻辑↑,自杀、吸毒、三人以上婚姻∵∵,皆应该是「身体自主权」的行使?。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          《宪法》并没有列举「性自主」权利♀⌒。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          依照大法官的逻辑♂♀,商业/投资关系也可以说成「因为商业/投资关系的成立以双方信任为基础⊙∴,是否能维持和谐、圆满⌒π♀,则有赖双方的努力与承诺∵,而不是刑罚?↑∟。」如此诈欺、背信、内线交易、违反营业秘密等♂,也不应该受到刑罚π。

                                                                          「自由」不是为了「想跟谁上床就跟谁上床」而设⌒↑,而是为了「想不跟谁上床就不跟谁上床」及其他更高的目的而设⌒♂。前者常起因于当事人被慾望辖持┊♂▽,后者则常有道德自制层面⊙∟,人跟动物不同的地方在于人类可以选择后者∴☆?。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          若有人反驳说☆□,这些都造成伤害因此得以刑罚◇☆,那通奸受害者及他们的小孩没有受到伤害吗∵⌒♂?没有甚至更痛苦吗∵⌒?若有人反驳说通奸双方互相「同意」﹡,因此另当别论▽,那通奸当事人为何未征求通奸受害人的「同意」∟∴?婚姻不是结婚双方共同拥有的吗□?不该共同行使同意权吗?◇◇?

                                                                          凤凰网投app

                                                                          「利大于弊」及「比例原则」的判断π↑〇,跟「功利主义」及「成本和利益分析」一样π,要考虑的是社会主客观因素、条件、本质、因果、影响△⊿,需要的是综合政治、哲学、文化等判断♀♂,属立法院权责♂∴△,更要重视婚姻当事人的想法∴,不该任由几位官派法官π⊙,做出不合情理并违反婚姻当事人期待之法律判决⌒?∟。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          没有法律或道德支持⊙π⌒,这些大法官把「身体自主权」无限上纲?◇。

                                                                          大法官以《宪法》的高度π,解放仅动物需求层次的通奸自由⌒♀,是社会退步的象征◇。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          ▲ 律师表示〇,不通奸就不会有通奸细节呈堂的问题♂▽∟。(示意图/记者李锺泉摄)

                                                                          不结婚是每个人的绝对自由♀□。想维持「性自主权」别结婚就好☆⊿♂。全台湾己结婚的人⊿▽,几乎都是在接受通奸罪且期待受通奸罪保障下结婚♀,现在几位官派大法官直接介入所有家庭♂△?,代替这些夫妻更改他们的婚姻保障△,破坏信赖保护原则π?↑,却还自相矛盾的说婚姻不应由公权力介入〇∵。

                                                                          ▲律师反问〇,连学生作弊都要受罚⊙♀,更何况成人对婚姻作弊◇∴♂?(图/达志/示意图)

                                                                          凤凰网投app

                                                                          热门点阅》 ● 本文获作者授权〇♂⊿,以上言论不代表本网立场∴,☆♂〇。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见π,请寄editor88@ettoday.net或↑,本网保有文字删修权π﹡。

                                                                          大法官以《宪法》的高度↑,解放仅动物需求层次的通奸自由﹡,是社会退步的象征﹡。

                                                                          针对大法官近日宣告通奸罪违宪⊙,我反对通奸除罪化的理由如下:

                                                                          凤凰网投app

                                                                          我的看法:既然永久结合﹡,合而为一♂♂,就不该为了通奸而无限上纲「人格自主」∴〇♂,并以「人格自主」之名⌒↑,背叛自己的诺言▽?┊,行破坏人格之实♀。

                                                                          2. 司法院秘书长林辉煌说▽▽,大法官认为⌒∴,尽管通奸罪对于婚外性行为具有一般预防作用◇△∟,但通奸罪对于维系婚姻关系或婚姻制度∴,帮助很有限◇。因为婚姻的成立以双方感情为基础♂♀,是否能维持和谐、圆满☆,则有赖婚姻双方的努力与承诺∴□,而不是刑罚▽◇。

                                                                          3. 司法院秘书长林辉煌指出∴∵◇,通奸罪不仅直接限制人民的性自主权☆∵π,而通奸及相奸行为多发生于个人的私密空间内☆∟,不具公开性☆♀☆。

                                                                          《宪法》有列举平等权、宗教自由、迁徙自由、言论自由、生存权、工作权、财产权、诉讼权等∴,但并没有列举「性自主」权利﹡☆〇,因此没有必要被过度保障△,更不应该被无限上纲⌒。通奸行为妨碍家庭、伤害公共利益◇⊙π,破坏社会秩序☆〇↑,依照《宪法》自然可以法律限制﹡,也应该限制?。

                                                                          司法院秘书长林辉煌表示♀,通奸罪导致的不利益显然大于公益?,违反比例原则△♂。这是通奸罪违宪的最主要理由?⌒。

                                                                          我的看法:这说法没有根据π∵。既然承认通奸罪有预防作用∟♀,也对维繋婚姻有帮助∴,现在为何又要为了方便已婚者骗自己的另一半在外偷情∴﹡,而把通奸除罪〇┊?已婚外遇的性自主权倒底有多了不起♂♀?对公共利益有什么贡献⌒☆?

                                                                          若人有「绝对身体自主权」△,那《刑法》为何可以限制及刑罚你用你的身体血亲性交、与幼童性交、从事性交易、诈术结婚、重婚、和诱、略诱、堕胎、遗弃、诈欺、背信、强暴等⌒▽?

                                                                          ▲ 律师认为π∵,废除通奸罪破坏信赖保护原则▽。(图/CFP)

                                                                          我的看法:「通奸罪」对婚姻关系有什么负面影响⊿?是「通奸」伤害婚姻﹡,还是「通奸罪」伤害婚姻⌒﹡?通奸已破坏婚姻⌒□▽,会告通奸罪的机乎都是希望离婚的受害人♂,无法更进一步破坏婚姻﹡┊∴。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          人类从未有自主权决定自己的出生、性别、长相、种族等△⊙,也无法决定自己的寿命、下一代的出生、性别、长相等↑△,凭什么主张「绝对身体自主权」∴﹡◇?

                                                                          凤凰网投app

                                                                          5. 司法院秘书长林辉煌说∴∟,大法官仍肯定婚姻、家庭制度的社会价值∵﹡,但也强调婚姻关系中个人人格自主的重要性♂∵△。

                                                                          依照大法官的逻辑☆〇⊿,商业/投资关系也可以说成「国家权力因此介入人民的商业/投资关系▽,反而可能会对商业/投资关系产生负面影响□▽π。」那国家大部分的法律都可以废了♂◇。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          我的看法:法院本来就对犯罪情况及证据要有掌握♀♀,这是必要的〇〇↑,否则强暴、血亲性交、与幼童性交、从事性交易等案件不就也不用办了♂↑?这些犯罪细节仅提供给法院及诉讼当事人□▽,且不通奸就没有这些问题☆π♂,实在不需被过度夸大↑〇?。

                                                                          ▲ 律师反问◇?,诚信不也是婚姻的基础吗∵∴∴?(图/翻摄自PEXELS)

                                                                          ▲ 律师指出▽π,通奸伤害配偶和小孩π。(示意图/CFP)

                                                                          「绝对自由主义者」为了逻辑的纯度而牺牲了其他更重要的考量?⊿,也犠牲了复杂问题应该进行的综合整体考量♂♂。他们以多元之名∟∟♂,行排除其他价值观之实▽﹡。「绝对自由主义」是很廉价的思想⌒?π,当过父母的都知道△⊿∵。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          「绝对自由主义者」是最不负责任的一群人⊙。他们明知道社会不能没有道德标准/底线♂,却总是在破坏这些标准/底线时⊙∴,不同时建立更好的标准/底线┊◇。

                                                                          若感情不该有《刑法》当后盾?☆,那感情又为什么要有《民法》当后盾♂∵?还是大法官其实想说「感情被骗活该」▽♀↑?

                                                                          人类甚至无从判断「我是我」还是「我拥有我」□?前者不一定拥有对自己的自主权♂△,后者没有根据⊿∵□,且假设「我真的拥有我自己」π,那大法官就不该排除∵﹡┊,我决定借由结婚成家跟另一半「互相拥有使两人成为一体」⊙?,而这也是目前全台湾几乎所有结婚的人的自主愿望∟?,现在却被几位官派大法官剥夺了∵⊙。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          《宪法》第 23 条:「以上各条列举之自由权利□,除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序☆∵,或增进公共利益所必要者外↑△,不得以法律限制之⊿☆。」

                                                                          我们想让你知道…律师质疑﹡∵∵,为何要为了方便已婚者骗自己的另一半在外偷情▽π,而把通奸除罪∟♂?已婚外遇的性自主权倒底有多了不起π⊙∴?对公共利益有什么贡献◇┊∟?

                                                                          ● 欧德生/律师「自由」不是为了「想跟谁上床就跟谁上床」而设∴⌒,而是为了「想不跟谁上床就不跟谁上床」及其他更高的目的而设♂﹡。前者常起因于当事人被慾望辖持↑□〇,后者则常有道德自制层面☆☆π,人跟动物不同的地方在于人类可以选择后者∴﹡⊿。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          1. 大法官五月二十九日的解释文指出◇♂↑,《刑法》第239条规定:「有配偶而与人通奸者⊙♂,处1年以下有期徒刑↑⌒。其相奸者亦同∴。」

                                                                          通奸罪的发现、追诉以及审判过程﹡,必然侵扰个人生活私密领域及个人资料之自主控制〇⊿?,让国家公权力长驱直入人民极私密领域◇△♂,严重干预个人隐私▽┊。

                                                                          凤凰网投app

                                                                          大法官尚未决定吸食毒品除罪化◇▽,尚未主张限定两人婚姻违宪▽♂,却已决定通奸除罪化┊。他们有什么理由认为吸毒比通奸更应该受限制□◇,更应该受《刑法》惩罚↑∴☆?那一件事较让另一半痛苦┊?吸毒还是外遇◇↑?偷东西还是偷情〇▽π?若后者较痛苦⊿♂,为何只有前者受刑罚◇⊿┊?

                                                                          4. 司法院秘书长林辉煌表示π⊙,大法官认为∴☆,国家以刑罚制裁手段处罚违反婚姻承诺的通奸配偶∴π,虽有「惩罚」违反婚姻忠诚义务配偶的作用﹡,但是国家权力因此介入人民的婚姻关系﹡,反而可能会对婚姻关系产生负面影响☆☆。

                                                                          我的看法:《宪法》第 22 条:「凡人民之其他自由及权利□﹡,不妨害社会秩序公共利益者△⊿,均受宪法之保障↑。」

                                                                          上一页: 香港商界人士:美威胁取消香港特殊待遇损人不利己 下一页: 吉大臣人选莫哈末沙努西 脸书撰文忆恩师阿兹占
                                                                          热门推荐更多>>
                                                                          名人推荐
                                                                          中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
                                                                          相关阅读更多>>
                                                                          网站首页 | 电脑版
                                                                          凤凰网投app-移动版